曼联紧张的FFP压力：亟待出售球员以改善现状

曼联在上周完成了夏窗的第一笔签约，以5500万英镑的价格从切尔西引进梅森-芒特。

尽管曼联取得了下赛季的欧冠资格，在滕哈格的带领下取得了明显进步，并且在去年夏窗就已经花了超过2亿英镑，但人们还是一致认为曼联仍然需要继续投入，尤其是在前锋和门将这两个位置上优先进行补强。

(资料图)

曼联与国际米兰门将奥纳纳和亚特兰大前锋霍伊伦德的谈判正在进行中，但曼联很难再拿出大笔资金去追逐自己的主要目标了。热刺的凯恩目前正在和拜仁接洽，虽然他对曼联来说也是一个极富吸引力的选择。

虽然俱乐部漫长的收购过程带来的不确定性对曼联很不利，但他们最大的制约因素还是财政公平法案，有消息人士称，根据曼联的历史支出情况，财政公平法案已经决定了曼联今夏的支出上限。

曼联球迷可能会认为这又是格雷泽在为自己的抠门找借口，但今夏老特拉福德的主要决策者们几乎每天都在提及FFP，还有关于收入和支出的多次谈判。

每一笔潜在的交易都必须被仔细审查。“一切活动都要被反复问及：‘这符合FFP吗？这是否给我们在今年夏窗的球员转会方面留下了足够的操作空间？’”

曼联一直以来都支持英超和欧足联制定的强有力的FFP规则，并努力遵守这些规则。

由于涉及的规定和计算很复杂，从公开账目中来鉴定意甲俱乐部的FFP状况并不可信。

然而，对这些数字的分析也表明，曼联至少一直都在英超FFP限额的危险边缘徘徊，违反规定的风险是真实存在的，因此他们需要在转会市场上保持谨慎的态度。

（图）芒特是曼联今夏的第一笔签约

英超联赛的盈利能力与可持续性规则（P&S）自2015-16赛季开始生效。

该规则允许俱乐部在三年的观察期内亏损1500万英镑，允许亏损最多1.05亿英镑——需要由俱乐部所有权提供的安全资金来保障这9000万英镑的差额，即购买更多的俱乐部股份，而并非简单地给俱乐部注资。

对曼联来说，不幸的是，格雷泽家族并不以慷慨投资而著称。

自2005年收购曼联以来，他们没有向俱乐部注入任何自己的资金，就P&S规定而言，这意味着曼联的亏损一点也不能超过1500万英镑的标准限额。

然而，2021-22赛季曼联比赛战绩的惨淡只是冰山一隅，场下同样亏损才是更加致命的问题。曼联的税前亏损达到了1.5亿英镑，这也是他们在过去十年中亏损最多的赛季。

尽管如此，曼联在当时还是通过了英超的P&S条件，因为三年的观察期包括2019年他们获得了2700万英镑的税前盈利，更重要的是，P&S本身也针对Covid-19的大流行而进行了大幅度调整。

根据P&S的说法，由于2019-20赛季和2020-21赛季整个世界足坛都遭受了财物损失，因此这两个财政年被合并取平均值，俱乐部可以将这两年因为Covid-19流行造成的损失一笔勾销。

因此，曼联在2022年3月提交的财政报告确认了他们毫无争议地通过了2021-22赛季的P&S条件。

那么上赛季呢？在2019年的盈利不再能被纳入观察期的情况下，曼联将面临着比2021-22赛季更加极限的风险。

从曼联最近的第三季度财报来看，他们在过去三个P&S年度的税前亏损总额目前为2.03亿英镑。

这一数字将带来警告，但还并不是最终结果，2022-23财政年的乐观收尾可能有助于在6月30日截止之前降低这一数字，但显然离额定的1500万英镑还有很大一段距离。

曼联的亏损能否低于该额度取决于俱乐部在P&S规则下可以要求返还的已扣除额度，特别是2019-20和2020-21赛季划去的与Covid相关的亏损额度。

曼联估计Covid-19在2019-20和2020-21赛季给他们造成了1.9亿英镑的损失——按照P&S的统计标准来看，即这两年的平均损失为9500万英镑。

而如果俱乐部在被认为对足球运动长期利益有益的领域进行了投资，比如青年梯队、女队和社区文化建设，还可以进一步扣除亏损额度。

（图）根据英超规则，对女队的投资也可以填补俱乐部的亏损额度。

曼联没有透露青训方面支出的确切数字，但作为英超规模最大的青训基地之一，其支出肯定是相当可观的。再加上女队和曼联基金会，俱乐部在这三个方面的支出在三年内可以抹去5000万到6000万英镑的额度。

在最新的财报中，俱乐部还将全年的收入预期提高到了6.3至6.4亿英镑，如果这一目标真的能实现，将创下俱乐部的最高营收记录，并进一步缓解FFP的压力。

这些因素和其他更多的一些因素有助于使曼联把三年观察期内的税前亏损压到接近1500万英镑的限额，甚至可能安全地低于该限额。

随着俱乐部秋季账目的公布，时间将证明这一切是否足以避免违规，但曼联已经有了一个合理的预案。

俱乐部必须在每年3月前提交最新的P&S评估，该评估基于受Covid-19流行影响的2019-20和2020-21赛季的平均值、2021-22赛季的完整账目以及对2022-23赛季的预测。

英超联赛规定，如果P&S评估记录显示俱乐部在三年中亏损超过了1500万英镑的限额，俱乐部必须在3月31日之前提供未来两个赛季的财务预测，并补交安全资金来弥补亏损。

如果他们有违反P&S规定的风险，那么在早在四个月前曼联就会收到来自英超联盟的警告。

但即使曼联成功避免了2022-23赛季的违规行为，俱乐部本赛季仍面临着如何继续保持的挑战。

重要的是，下一个三年的观察期将不包括Covid-19大流行的调整期，但对曼联而言，却仍然包含了2021-22赛季的巨额税前亏损，因此，他们今年夏窗在转会市场上需要谨慎行事。

至于潜在的惩罚措施，如果俱乐部超过P&S规定的1500万英镑限额，而又没有可靠的安全资金来进行补偿，英超联盟董事会将限制其预算和转会支出，以确保其履行财政公平义务。

只有那些甚至超过了1.05亿英镑上限的俱乐部——比如埃弗顿就被指控涉嫌超额，才会被提交给一个独立的委员会进行审查，然后可能会得到更加严厉的处罚，比如说扣分。

曼联在上赛季取得欧冠资格后，其内部的经济利益交换也形成了一种微妙的平衡。

重返欧冠将为曼联带来宝贵的新收入来源，但同时也可能带来工资支出的增加。由于2021-22赛季他们未能进入联赛前四名，许多球员的工资都减少了25%，而现在这一条款将被取消。

当然，参加欧冠意味着曼联也必须遵守欧足联的财政公平法案，尽管最近这些规定的修改意味着目前在老特拉福德看来，它们还没有那么紧迫。

欧足联的财政公平法案于2009年出台，旨在促进欧洲足球的可持续发展。新规定有三个关键内容：支付能力、稳定性和成本控制。

对曼联来说，幸运的是，这些变化意味着2021-22赛季对他们而言还算是个不错的赛季。

虽然上赛季的欧足联FFP中包含了这一财政年，但曼联1.5亿英镑的亏损很可能在有关Covid-19大流行的政策调整下被抵消。

而本赛季，随着欧足联新规定的出台，他们不需要通过任何审查。俱乐部只需要提供2022-23赛季的完整账目。而根据新的“足球收入”的规则，下赛季的评估依据将是2022-23赛季和2023-24赛季的账目。

因此，根据欧足联的FFP规定来看，曼联在未来不会被2021-22赛季的惨淡亏损所拖累，但他们仍然需要谨慎行事。

欧足联规定只允许在三年内亏损500万欧元，而且并不包含安全保障金，这比英超的规定更严格。

同时曼联还需要警惕新的“球队成本控制规则”，该规则目前只是逐步在实施，以便让俱乐部有时间将其财务状况调整得更好。

本赛季，俱乐部可以将球员销售收入和利润的90%用于一线队球员和主教练的工资、转会费和支付给经纪人的费用。而下赛季这一限额将降至80%，到2025-26赛季这一比例将降至70%。

除非你就是老特拉福德财务部门的工作人员，否则估算曼联的阵容成本率将是一件很困难的事情，因为欧足联将以自然年（如2023、2024年等）为周期进行评估，而并非财政年。

尽管如此，曼联还是相信他们本赛季的阵容成本率将低于要求的限制，并声称他们的阵容成本率得益于他们的高收入历来如此。

曼联目前似乎并没有违反欧足联规定的锋线，虽然俱乐部可能会在英超联赛的规定里有踩线的锋线，但现在说他们是否真的违反规定还为时尚早。

无论如何，曼联在今年夏窗有一个简单的办法来帮助他们遵守这两套财政法案——那就是出售球员。

老特拉福德的管理层都知道，出售那些在球队中边缘化的球员将为他们在满足FFP上提供更多的灵活性，因此他们已经开始在转会市场上运作了。但与他们的一些竞争对手相比，曼联在这方面一直做的不够好。

（图）2013-14赛季以来英超“Big 6”俱乐部球员销售额与净支出的对比

曼联的主要决策者已经意识到这种情况必须得到改变，而且，尽管着围绕着引援目标有着诸多争论，但曼联认为自己在今年夏窗应该是一家“超市”，即便是没有那么被积极兜售的球员也都有自己的价格。

马奎尔和麦克托米奈就属于这一类球员，如果他们中的任何一个能够以与其市场价值相称的价格离开老特拉福德，将会大大改善曼联在FFP上的压力。

而还有些球员就更接近离队了。富勒姆对弗雷德很感兴趣，迪恩-亨德森有望永久转会诺丁汉森林，而一旦曼联找到继任者，德赫亚也会离队——就和之前C罗离队一样，他的离开将大大减轻曼联的工资压力。

在某些情况下，曼联只想完成交易甚至都不需要考虑价格了。比如让拜利和特莱斯离队看起来是非常急迫的任务，曼联甚至不打算考虑从他们身上回收多少转会费。

埃兰加和汉尼拔-梅布里的离队则是对曼联兜售年轻球员能力的考验。

（图）安东尼-埃兰加很可能在今夏离队

这两人都是滕哈格一线队中的边缘人物，他们各自的合同都还有一定的剩余时间，可以获得接近甚至高于其真实市场价值的转会费。曼联意识到他们过去对自己青训营的天才球员抓得太紧，以至于他们后来都在缓慢贬值。

就埃兰加而言，作为一名在财政报告中没有转入费用记载的青训球员，出售他的费用将会为俱乐部带来纯利润，有助于缓解FFP的压力。

当然，这也同样适用于麦克托米奈，还有今年夏窗目前为止曼联唯二出售成功的球员：伊克巴尔以85万英镑的价格加盟乌德勒支，莱尔德以75万英镑的价格转会伯明翰。

伊克巴尔的转会被看作是租借的一种高级形式，包含40%的二次转会条款和回购选择权，而莱尔德的交易包含30%的二次转会条款。如果这两人有朝一日在离开老特拉福德之后取得成功，曼联甚至将收获一笔意外之财。

然而，如果曼联真的要缓解FFP的压力，让自己在转会市场上拥有更多的回旋余地，他们还需要在今年夏窗得到比出售伊克巴尔和莱尔德更多的转会费。

译者补充：截止到8月4日，曼联左后卫特莱斯以700万欧元加盟利雅得胜利，左边锋埃兰加以1750万欧元加盟诺丁汉森林。但又以5200万欧元签下了前国米门将奥纳纳，并以接近8500万欧元的价格签下前亚特兰大前锋霍伊伦德。

文章来源：The Athletic: Explaining Man Utd"s FFP situation: It"s tight, but player sales would help

作者：Mark Critchley

关键词：